Dos querellas con versiones contrapuestas colocaron ante la Fiscalía de La Romana un incidente en el que figura el exbeisbolista dominicano Edwin Encarnación, junto a Gabriel Enrique Martínez, Kelvin Martínez y otras personas vinculadas al caso.
Los detalles de los documentos fueron expuestos durante el programa Jessica en Punto, donde el panelista Michael Nova afirmó haber tenido acceso a ambas querellas y explicó que cada una presenta una interpretación diferente sobre el origen de la confrontación.
De acuerdo con la información divulgada, el incidente habría ocurrido alrededor de las 7:30 de la noche en una zona pública de La Romana, aunque las partes no coinciden en la forma en que se desarrollaron los acontecimientos ni en quién habría iniciado la situación.
La versión presentada en la querella atribuida a Edwin Encarnación
Una de las acciones legales habría sido presentada por Edwin Encarnación contra Gabriel Enrique Martínez y Kelvin Martínez, a raíz del incidente registrado en las inmediaciones de Típico Bonao, próximo a la zona de Casa de Campo.
Según la versión atribuida al exjugador en la querella, este se encontraba en el lugar cuando observó otro vehículo y posteriormente se acercó al grupo que se encontraba en la zona.
Siempre conforme a ese relato, desde el otro vehículo se habría producido una situación que Encarnación interpretó como amenazante, por lo que, según su versión, reaccionó utilizando un medio de protección personal.
Este elemento adquiere relevancia dentro del expediente debido a que la propia versión presentada por el querellante reconoce una reacción durante el episodio, aunque sostiene que esta se produjo después de que percibiera una acción inicial proveniente del otro vehículo.
La segunda querella presenta una versión diferente
La otra acción legal fue presentada contra Encarnación por Kelvin Martínez y Wannel Denny Mejía, identificado durante el programa como otra de las personas vinculadas al vehículo involucrado en el incidente.
Según la información divulgada, Gabriel Enrique Martínez no figura como querellante en este segundo documento.
Los denunciantes sostienen que se desplazaban en una yipeta Yaris, modelo 2025, cuando llegaron a una estación ubicada en la zona donde posteriormente se habría producido la situación.
De acuerdo con su relato, al notar la presencia del exjugador habrían decidido abandonar el lugar con la intención de evitar una posible confrontación.
Sin embargo, alegan que posteriormente se habría producido un seguimiento mientras transitaban por la avenida del Coral.
Alegan seguimiento durante el recorrido
Siempre según la versión presentada por Kelvin Martínez y Wannel Denny Mejía, el vehículo en el que se desplazaba Encarnación habría seguido su trayecto durante varios momentos.
Los querellantes sostienen que posteriormente fueron rebasados y que el otro vehículo habría quedado colocado delante de la yipeta en una intersección.
Tras ese momento, según la narración incluida en la querella, se produjo un incidente que dejó varias marcas en el vehículo en el que se desplazaban.
Los ocupantes aseguraron que pudieron continuar su recorrido y que no resultaron con lesiones físicas como consecuencia de lo ocurrido.
Dos relatos diferentes sobre un mismo episodio
Las querellas coinciden en un punto fundamental: ambas reconocen que se produjo un episodio de confrontación entre personas vinculadas a los vehículos involucrados.
Sin embargo, los relatos son diferentes respecto a cómo comenzó la situación, qué ocurrió durante el trayecto y cuáles fueron las circunstancias que llevaron al incidente.
Por esa razón, ninguno de los documentos, por sí solo, establece responsabilidad penal o confirma definitivamente la versión presentada por alguna de las partes.
El panelista Michael Nova señaló durante el programa que corresponderá a las autoridades realizar las verificaciones correspondientes y analizar los elementos disponibles dentro de la investigación.
Entre las evidencias que podrían resultar relevantes se encuentran posibles grabaciones de cámaras de seguridad, el estado de los vehículos involucrados, el recorrido señalado por las partes y cualquier otro elemento que permita reconstruir cronológicamente lo sucedido.
Análisis: la evidencia será clave para esclarecer las versiones enfrentadas
Este caso refleja la importancia de que las investigaciones judiciales se desarrollen a partir de evidencias objetivas y no únicamente de las declaraciones de las personas involucradas. Cuando existen querellas cruzadas y relatos completamente diferentes sobre un mismo incidente, corresponde al Ministerio Público determinar qué elementos pueden ser comprobados mediante pruebas independientes.
Videos de seguridad, análisis de los vehículos, testimonios y la reconstrucción del recorrido podrían convertirse en piezas fundamentales para establecer cómo ocurrieron realmente los hechos. Hasta que las autoridades concluyan sus investigaciones, resulta prudente evitar adelantar conclusiones o atribuir responsabilidades definitivas a cualquiera de las partes.
El caso permanece bajo la atención de las autoridades competentes, mientras las querellas presentadas deberán seguir el proceso correspondiente para determinar las circunstancias reales del incidente ocurrido en La Romana.
