Phillips Michael Tejeda Vázquez, conocido como “Leandro” y exchofer del merenguero Julián Oro Duro, habría mostrado durante su trabajo una particular fijación por la ropa y otros objetos personales del artista.
Los detalles fueron expuestos en el programa “Una Nueva Mañana”, donde el panelista, abogado, aseguró haber conversado directamente con Julián sobre el comportamiento que observaba en quien había sido una persona cercana a su entorno laboral.
Tejeda Vázquez figura entre los imputados dentro del proceso relacionado con el hecho ocurrido en la residencia del cantante, en Ciudad Juan Bosch, donde su esposa, Zeneida Socorro Castillo, perdió la vida.
Julián habría explicado la conducta de su exempleado
Durante el programa, la presentadora Colombia Alcántara preguntó por qué el exchofer habría mostrado tanto interés en obtener específicamente una cadena de oro perteneciente al merenguero.
Uno de los integrantes del panel respondió que había planteado esa misma pregunta directamente a Julián. Según su relato, el cantante le habría contestado: “Es que él quería ser como yo”.
El comunicador explicó que esa afirmación estaría relacionada con varias situaciones que Julián habría observado anteriormente durante sus presentaciones.
En algunos eventos, el merenguero llevaba diferentes vestuarios para cambiarse de ropa durante el espectáculo.
De acuerdo con lo contado en televisión, Tejeda Vázquez supuestamente aprovechaba esos momentos para colocarse prendas pertenecientes al artista.
El panelista aseguró que Julián llegó a encontrarlo vestido con su ropa después de regresar de uno de esos cambios realizados durante una presentación.
También habría intentado subir a la tarima
La información difundida agrega otro comportamiento que llamó la atención del cantante. Según el mismo testimonio, su entonces colaborador también llegaba a subir a la tarima durante algunas actividades.
Este dato, junto con el supuesto uso de las prendas del merenguero, fue presentado por el panel como antecedente de la conducta que Julián habría identificado en su exempleado.
Los participantes del programa hablaron de un posible “patrón psicológico”. Sin embargo, esa expresión corresponde a una apreciación realizada durante la conversación televisiva y no constituye por sí misma un diagnóstico profesional sobre Tejeda Vázquez.
Tampoco debe establecerse como un hecho que esas conductas expliquen el motivo del caso. La responsabilidad de cada imputado y las circunstancias que rodearon lo ocurrido forman parte del proceso que llevan las autoridades.
La cadena volvió a llamar la atención
Otro elemento abordado fue el interés que presuntamente existía por una cadena de oro utilizada por Julián.
De acuerdo con la versión presentada en el espacio televisivo, durante el incidente habría existido una insistencia particular en obtener esa prenda, más allá de otros objetos de valor.
Ese detalle llevó a los comunicadores a relacionar el interés por la cadena con lo contado por Julián sobre la ropa y las ocasiones en que su exempleado habría intentado acercarse a la tarima.
La información amplía el contexto sobre la relación laboral que existió entre el artista y Tejeda Vázquez antes del hecho investigado. No obstante, las interpretaciones sobre posibles motivaciones corresponden a versiones y apreciaciones divulgadas públicamente y deberán diferenciarse de las conclusiones que establezca el proceso judicial.
Tejeda Vázquez continúa señalado dentro del expediente junto con otros imputados, mientras las autoridades mantienen abiertas las diligencias destinadas a establecer la participación atribuida a cada persona en el caso.
