![\"\"](\"https:\/\/rr.unv-informacion.xyz\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/634721175_4363224110577825_942663051069754592_n-1.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rr.unv-informacion.xyz\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/8063579268906971721.webp\")
<\/figure>\n\n\nWilbert Polanco fue el centro de un tenso episodio ocurrido este jueves en los pasillos de la Oficina Judicial de Servicios de Atenci\u00f3n Permanente del Distrito Judicial de Duarte, donde el esposo de una de las mujeres que present\u00f3 una denuncia de car\u00e1cter \u00edntimo en su contra lo encar\u00f3 mientras sosten\u00eda documentos m\u00e9dicos relacionados con una consulta realizada en 2021.<\/p>\n\n\n\n
El incidente se produjo durante la audiencia destinada al conocimiento de una medida cautelar solicitada por un nuevo caso reportado, proceso que finalmente no pudo desarrollarse luego de que la jueza asignada decidiera apartarse del expediente tras informar que ten\u00eda un v\u00ednculo familiar con la persona denunciante.<\/p>\n\n\n\n
Mientras el galeno era trasladado bajo custodia policial, el c\u00f3nyuge de la querellante se coloc\u00f3 en el trayecto con una carpeta que conten\u00eda una indicaci\u00f3n m\u00e9dica y un informe de una sonograf\u00eda firmada por el doctor.<\/p>\n\n\n\n
El hombre cuestion\u00f3 p\u00fablicamente la versi\u00f3n del m\u00e9dico sobre la realizaci\u00f3n de ese procedimiento registrado en marzo de 2021.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMira la sonograf\u00eda que \u00e9l dice que no hizo, del mes 3 de 2021. Esa no es la firma m\u00eda, es la firma del doctor\u00bb, expresaba con indignaci\u00f3n mientras mostraba el documento a los presentes.<\/p>\n\n\n\n
El caso de Wilbert Polanco gener\u00f3 atenci\u00f3n durante la jornada judicial debido al reclamo realizado por el esposo de la querellante, quien afirm\u00f3 que su pareja acudi\u00f3 a la consulta confiando en la atenci\u00f3n profesional y realiz\u00f3 el pago correspondiente por el servicio m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n
El ciudadano manifest\u00f3 que, seg\u00fan su versi\u00f3n, la mujer esperaba recibir una atenci\u00f3n adecuada, pero se\u00f1al\u00f3 que los hechos denunciados representan una afectaci\u00f3n a su integridad.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 a quienes han expresado respaldo al acusado y pidi\u00f3 que el proceso avance conforme a las autoridades judiciales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n
En el aspecto procesal, los representantes legales de la parte querellante y de la defensa confirmaron que la audiencia fue suspendida debido a la inhibici\u00f3n presentada por la magistrada encargada del caso.<\/p>\n\n\n\n
La jueza comunic\u00f3 formalmente su decisi\u00f3n luego de percatarse del parentesco existente con la persona denunciante. La defensa del imputado consider\u00f3 que la medida tomada por la magistrada fue correcta y ajustada a los procedimientos establecidos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLe pago yo a la mujer m\u00eda para que vaya donde \u00e9l a atenderse y lo que hace es que me quiere \u2026 a la mujer y me quiere coger los cuartos tambi\u00e9n, y todo el que lo apoye es peor que \u00e9l. Que la mam\u00e1 diga algo para trag\u00e1rmela\u00bb, dijo el hombre.<\/p>\n\n\n\n
Wilbert Polanco permanece bajo custodia de las autoridades mientras se espera que la Corte de Apelaci\u00f3n designe a un nuevo juez que deber\u00e1 establecer la fecha y hora para continuar con el conocimiento de la solicitud presentada por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Durante la jornada, el expediente de Wilbert Polanco volvi\u00f3 a quedar en pausa hasta que se complete la designaci\u00f3n del nuevo magistrado que tendr\u00e1 a su cargo la continuaci\u00f3n del proceso.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n pendiente permitir\u00e1 determinar los pr\u00f3ximos pasos dentro del procedimiento iniciado por las autoridades.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n