![\"\"](\"https:\/\/rr.unv-informacion.xyz\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMG_9591.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rr.unv-informacion.xyz\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMG_9588-768x1023-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rr.unv-informacion.xyz\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMG_9589-771x1024-1.jpg\"){kind=spacer}
<\/figure>\n\n\n\nDos querellas con versiones contrapuestas colocaron ante la Fiscal\u00eda de La Romana un incidente en el que figura el exbeisbolista dominicano Edwin Encarnaci\u00f3n, junto a Gabriel Enrique Mart\u00ednez, Kelvin Mart\u00ednez y otras personas vinculadas al caso.<\/p>\n\n\n\n
Los detalles de los documentos fueron expuestos durante el programa Jessica en Punto, donde el panelista Michael Nova afirm\u00f3 haber tenido acceso a ambas querellas y explic\u00f3 que cada una presenta una interpretaci\u00f3n diferente sobre el origen de la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la informaci\u00f3n divulgada, el incidente habr\u00eda ocurrido alrededor de las 7:30 de la noche en una zona p\u00fablica de La Romana, aunque las partes no coinciden en la forma en que se desarrollaron los acontecimientos ni en qui\u00e9n habr\u00eda iniciado la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La versi\u00f3n presentada en la querella atribuida a Edwin Encarnaci\u00f3n
Una de las acciones legales habr\u00eda sido presentada por Edwin Encarnaci\u00f3n contra Gabriel Enrique Mart\u00ednez y Kelvin Mart\u00ednez, a ra\u00edz del incidente registrado en las inmediaciones de T\u00edpico Bonao, pr\u00f3ximo a la zona de Casa de Campo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la versi\u00f3n atribuida al exjugador en la querella, este se encontraba en el lugar cuando observ\u00f3 otro veh\u00edculo y posteriormente se acerc\u00f3 al grupo que se encontraba en la zona.<\/p>\n\n\n\n
Siempre conforme a ese relato, desde el otro veh\u00edculo se habr\u00eda producido una situaci\u00f3n que Encarnaci\u00f3n interpret\u00f3 como amenazante, por lo que, seg\u00fan su versi\u00f3n, reaccion\u00f3 utilizando un medio de protecci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n
Este elemento adquiere relevancia dentro del expediente debido a que la propia versi\u00f3n presentada por el querellante reconoce una reacci\u00f3n durante el episodio, aunque sostiene que esta se produjo despu\u00e9s de que percibiera una acci\u00f3n inicial proveniente del otro veh\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
La segunda querella presenta una versi\u00f3n diferente<\/p>\n\n\n\n
La otra acci\u00f3n legal fue presentada contra Encarnaci\u00f3n por Kelvin Mart\u00ednez y Wannel Denny Mej\u00eda, identificado durante el programa como otra de las personas vinculadas al veh\u00edculo involucrado en el incidente.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n divulgada, Gabriel Enrique Mart\u00ednez no figura como querellante en este segundo documento.<\/p>\n\n\n\n
Los denunciantes sostienen que se desplazaban en una yipeta Yaris, modelo 2025, cuando llegaron a una estaci\u00f3n ubicada en la zona donde posteriormente se habr\u00eda producido la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con su relato, al notar la presencia del exjugador habr\u00edan decidido abandonar el lugar con la intenci\u00f3n de evitar una posible confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, alegan que posteriormente se habr\u00eda producido un seguimiento mientras transitaban por la avenida del Coral.<\/p>\n\n\n\n
Alegan seguimiento durante el recorrido<\/p>\n\n\n\n
Siempre seg\u00fan la versi\u00f3n presentada por Kelvin Mart\u00ednez y Wannel Denny Mej\u00eda, el veh\u00edculo en el que se desplazaba Encarnaci\u00f3n habr\u00eda seguido su trayecto durante varios momentos.<\/p>\n\n\n\n
Los querellantes sostienen que posteriormente fueron rebasados y que el otro veh\u00edculo habr\u00eda quedado colocado delante de la yipeta en una intersecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Tras ese momento, seg\u00fan la narraci\u00f3n incluida en la querella, se produjo un incidente que dej\u00f3 varias marcas en el veh\u00edculo en el que se desplazaban.<\/p>\n\n\n\n
Los ocupantes aseguraron que pudieron continuar su recorrido y que no resultaron con lesiones f\u00edsicas como consecuencia de lo ocurrido.<\/p>\n\n\n\n
Dos relatos diferentes sobre un mismo episodio
Las querellas coinciden en un punto fundamental: ambas reconocen que se produjo un episodio de confrontaci\u00f3n entre personas vinculadas a los veh\u00edculos involucrados.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, los relatos son diferentes respecto a c\u00f3mo comenz\u00f3 la situaci\u00f3n, qu\u00e9 ocurri\u00f3 durante el trayecto y cu\u00e1les fueron las circunstancias que llevaron al incidente.<\/p>\n\n\n\n
Por esa raz\u00f3n, ninguno de los documentos, por s\u00ed solo, establece responsabilidad penal o confirma definitivamente la versi\u00f3n presentada por alguna de las partes.<\/p>\n\n\n\n
El panelista Michael Nova se\u00f1al\u00f3 durante el programa que corresponder\u00e1 a las autoridades realizar las verificaciones correspondientes y analizar los elementos disponibles dentro de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Entre las evidencias que podr\u00edan resultar relevantes se encuentran posibles grabaciones de c\u00e1maras de seguridad, el estado de los veh\u00edculos involucrados, el recorrido se\u00f1alado por las partes y cualquier otro elemento que permita reconstruir cronol\u00f3gicamente lo sucedido.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis: la evidencia ser\u00e1 clave para esclarecer las versiones enfrentadas
Este caso refleja la importancia de que las investigaciones judiciales se desarrollen a partir de evidencias objetivas y no \u00fanicamente de las declaraciones de las personas involucradas. Cuando existen querellas cruzadas y relatos completamente diferentes sobre un mismo incidente, corresponde al Ministerio P\u00fablico determinar qu\u00e9 elementos pueden ser comprobados mediante pruebas independientes.<\/p>\n\n\n\n
Videos de seguridad, an\u00e1lisis de los veh\u00edculos, testimonios y la reconstrucci\u00f3n del recorrido podr\u00edan convertirse en piezas fundamentales para establecer c\u00f3mo ocurrieron realmente los hechos. Hasta que las autoridades concluyan sus investigaciones, resulta prudente evitar adelantar conclusiones o atribuir responsabilidades definitivas a cualquiera de las partes.<\/p>\n\n\n\n
El caso permanece bajo la atenci\u00f3n de las autoridades competentes, mientras las querellas presentadas deber\u00e1n seguir el proceso correspondiente para determinar las circunstancias reales del incidente ocurrido en La Romana.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n